ไม่ใช่เรื่องบังเอิญที่ในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมา มีการพูดคุยมากมาย เซด vs. รหัส Visual Studioในบรรดาผู้ที่เขียนโปรแกรมทุกวัน เหตุผลเดียวกันนี้เกิดขึ้นซ้ำแล้วซ้ำเล่า: ประสิทธิภาพ อายุการใช้งานแบตเตอรี่ การทำงานร่วมกันแบบเรียลไทม์ และการบูรณาการ AIหากคุณทำงานในโปรเจ็กต์ขนาดกลางหรือใหญ่ หรือใช้เวลาหลายชั่วโมงต่อหน้าบรรณาธิการ ทุกวินาทีนับเป็นสิ่งสำคัญ และพัดลมทุกตัวที่ไม่ได้เปิดก็นับเช่นกัน
หลังจากการตรวจสอบเชิงลึกของการเปรียบเทียบที่ดีที่สุดและคำรับรองทางเทคนิคที่แพร่หลายในชุมชน ภาพก็ชัดเจน: VS Code ยังคงเป็นไททันในแง่ของระบบนิเวศและความสมบูรณ์ แต่ Zed กำลังมาแรงในจุดที่ได้รับผลกระทบมากที่สุด: ความเร็วพื้นฐาน การใช้พลังงานที่ประหยัด การแก้ไขร่วมกันที่ราบรื่น และผู้ช่วย AI ในตัวเป็นมาตรฐานมาดูข้อมูลและตัวอย่างในชีวิตจริงกันดีกว่าว่าทำไมถึงมีเรื่องยุ่งวุ่นวายมากมายขนาดนี้
ประสิทธิภาพ: ความเร็ว หน่วยความจำ และแบตเตอรี่
หนึ่งในคำวิจารณ์ที่มักถูกพูดถึงมากที่สุดเกี่ยวกับ VS Code คือ ผลกระทบต่อระบบ ไม่ว่าจะเป็นกระบวนการเบื้องหลัง การใช้งานหน่วยความจำที่เพิ่มสูงขึ้น และพัดลมที่ดังกระหึ่มบนแล็ปท็อป นักพัฒนาหลายคนที่ย้ายระบบไปใช้งาน VS Code รายงานว่า แม้จะมีโปรเจกต์เล็กๆ น้อยๆ ก็ตาม ทำให้กระบวนการทำงานอยู่และการใช้ RAM พุ่งสูงขึ้นมีรายงานว่าการปิดตัวแก้ไขไม่ได้ทำให้ทรัพยากรว่างขึ้นทันที ซึ่งส่งผลต่อประสบการณ์ในที่สุด
ในทางกลับกัน Zed โดดเด่นด้วยความสามารถในการเริ่มต้นใช้งานได้ทันทีและการใช้หน่วยความจำต่ำมาก ในการทดสอบจริง การเปิด Java monorepo ความยาว 100.000 บรรทัด Zed ใช้เวลาโหลด 0,8 วินาที Cursor ใช้เวลา 4,5 วินาที และ VS Code ใช้เวลาประมาณ 6 วินาที ในการทดสอบเปรียบเทียบอีกกรณีหนึ่ง คาดว่า Zed จะใช้ RAM ประมาณ 200 MB เมื่อเทียบกับ ~1,2 GB ของ VS Code ภายใต้เงื่อนไขที่คล้ายคลึงกัน ผลลัพธ์ในทางปฏิบัติชัดเจน: อินเทอร์เฟซที่ราบรื่น เลื่อนได้ 120 FPS และรอน้อยลงเมื่อสลับไฟล์.
ในส่วนของพลังงาน การวิเคราะห์โดยใช้เครื่องมือ macOS Powermetrics ได้วัดต้นทุนของกระบวนการต่างๆ ตลอดระยะเวลาการใช้งานจริง 30 นาที ผลลัพธ์โดยเฉลี่ย: VS Code เพิ่มพลังงานสะสมได้ ~1216,744 คะแนน เมื่อเทียบกับ ~470,8049 คะแนนของ Zed ซึ่งหมายความว่า VS Code มีการใช้งานมากกว่าถึง 2,58 เท่าเพื่อใช้เป็นข้อมูลอ้างอิง GoLand ทำได้ประมาณ 2907,65 ซึ่งเร็วกว่า Zed ประมาณ 6,18 เท่า ผู้ทดสอบยังสังเกตเห็นว่า VS Code อายุการใช้งานแบตเตอรี่ของ M2 MacBook Pro ลดลงเหลือ 3-4 ชั่วโมง ในขณะที่ Zed อายุการใช้งานแบตเตอรี่ดีขึ้นอย่างเห็นได้ชัด
การออกแบบและแนวทาง: ความเรียบง่าย เทียบกับ “ทำด้วยมือทั้งหมด”
อินเทอร์เฟซของ Zed ช่วยลดความยุ่งเหยิง: แผงข้อมูลที่สะอาดตา ลำดับชั้นที่ชัดเจน และรายละเอียดที่เป็นประโยชน์ เช่น โครงร่างไฟล์และ breadcrumb ที่ไวต่อไวยากรณ์ ใน VS Code การสะสมแถบเครื่องมือ ไอคอน และส่วนขยายต่างๆ จนรบกวนสายตานั้นทำได้ง่าย ผู้ใช้หลายคนบอกว่า Zed ทำให้เดสก์ท็อปของพวกเขาดู "สะอาดตา" โดยไม่มีป๊อปอัปหรือข้อความแจ้งเตือนใดๆ ตลอดเวลา ซึ่งช่วยได้มาก เข้าสู่กระแสและจดจ่ออยู่กับมัน.
สำหรับผู้ที่ชื่นชอบ Vim, Zed มีโหมด Vim ซึ่งจากคำบอกเล่าของผู้ใช้งาน Neovim ที่ต้องการประสิทธิภาพสูง พบว่าโหมดนี้ทำงานได้อย่างราบรื่นเป็นพิเศษ รองรับทางลัดสำคัญๆ (Surround, Git, LSP) และด้วยประสิทธิภาพการทำงานที่ลื่นไหล ทำให้การแก้ไขไฟล์เป็นไปอย่างรวดเร็ว ปุ่มลัดบางปุ่มก็แตกต่างกันแต่สามารถกำหนดใหม่ได้โดยไม่มีปัญหาใดๆ หากคุณเคยใช้ Vim และยังไม่ถูกใจ "โหมด Vim" ที่พบใน IDE อื่นๆ เรามีข่าวดีมาบอก
การทำงานร่วมกันแบบเรียลไทม์: "ผู้เล่นหลายคน" เหมือนกับเอกสาร
การทำงานร่วมกันคือพื้นที่โปรดของ Zed มาพร้อมกับเคอร์เซอร์ที่ใช้ร่วมกัน แชทข้อความ/เสียง แชร์หน้าจอ และแก้ไขงานได้พร้อมกันโดยไม่เกิดอาการหน่วง มีกรณีศึกษาจริงที่ทีมต่างๆ สามารถทำงานส่วนหน้าได้อย่างราบรื่นภายในเวลาเพียง 20 นาที: คนหนึ่งแก้ไขส่วนประกอบและอีกคนเขียนการทดสอบด้วยการซิงโครไนซ์ที่สมบูรณ์แบบVS Code รองรับ Live Share แต่หลายทีมได้รายงานขั้นตอนการตั้งค่าเพิ่มเติมและความหน่วงเวลา
แนวทาง "โซเชียล" นี้ไม่ใช่ส่วนเสริม แต่เป็นองค์ประกอบหลักของผลิตภัณฑ์ Zed สนับสนุนการเขียนโปรแกรมแบบคู่และการให้คำปรึกษาทางไกลโดยไม่ต้องพึ่งพาเครื่องมือภายนอก สำหรับทีมที่กระจายตัวอยู่ การเปิดช่องสัญญาณเสียงแบบบูรณาการและทำงาน "ในไฟล์เดียวกัน" ตามธรรมชาติสามารถสร้างความแตกต่างในด้านความเร็วและคุณภาพได้ ความรู้สึกนั้นใกล้เคียงกับการแก้ไขเอกสารร่วมกันมากกว่าการ "เชื่อมต่อกับ IDE ของฉัน".
AI แบบบูรณาการ: ผู้ช่วยดั้งเดิม บริบท และขั้นตอนปฏิบัติ
Zed มีแผงควบคุมวิซาร์ดแบบเนทีฟที่สามารถใช้โมเดลคลาวด์ (เช่น Claude 3.5 Sonnet) หรือโมเดลภายในผ่าน LM Studio ได้ ข้อดีมีสองประการ ได้แก่ อินเทอร์เฟซที่สอดคล้องและความสามารถในการบำรุงรักษาโค้ด 100% ภายในสถานที่เพื่อความเป็นส่วนตัวหรือต้นทุนเมื่อเปรียบเทียบกับทางเลือกอื่นๆ บางคนมองว่า Copilot เป็น "ส่วนเสริม" ใน VS Code ในขณะที่ใน Zed AI ให้ความรู้สึกว่าเป็นการบูรณาการ
ตัวอย่างการใช้งานจริง: ในโปรเจกต์ Flask ผู้ช่วยของ Zed ตรวจพบเครื่องหมายทับที่หายไปในเส้นทาง 404 ภายใน 2 วินาที Cursor เสนอสิ่งที่คล้ายกันแต่ถูกขัดจังหวะด้วยข้อจำกัดของแผนฟรี และ Copilot ใน VS Code ให้คำแนะนำทั่วไปมากขึ้นโดยไม่ได้อ้างอิงบริบทจากที่เก็บมากนัก นอกจากนี้ ด้วย Zed @Mentions ปรับปรุงบริบทให้เหมาะสม: @file, @symbol (ตัวระบุ LSP ใดๆ), การวินิจฉัย LSP หรือแม้แต่เนื้อหาเว็บ ทั้งหมดอยู่ภายในขอบเขตการเข้าถึงของการสนทนา
เวิร์กโฟลว์ AI ขั้นสูง: กฎ โปรไฟล์ และการแก้ไขแบบอินไลน์
เพื่อหลีกเลี่ยงการทำซ้ำคำสั่งเดิมๆ Zed ให้คุณสร้าง "กฎ" ซึ่งเป็นเทมเพลตข้อความที่หลากหลาย ซึ่งคุณสามารถเพิ่มบริบทด้วยคำสั่งสแลช แล้วเรียกใช้ด้วย @rule ในเธรดผู้ช่วยใดๆ ก็ได้ วิธีนี้ทำให้งานทั่วไปอย่าง "คุณรีแฟกเตอร์ฟีเจอร์นี้ได้ไหม" หรือ "คุณแก้ไขบั๊กนี้ได้ไหม" กลายเป็นเรื่องเป็นระบบและรวดเร็ว ไม่มีการคัดลอก/วางแบบไม่จำกัด.
นอกจากนี้ยังมีโปรไฟล์ตัวแทน ได้แก่ "Write" (ผู้ช่วยสามารถแก้ไขโค้ดและดำเนินการคำสั่งได้), "Ask" (อ่านอย่างเดียว) และ "Minimal" (อ่านหรือเขียนไม่ได้) การสลับระหว่าง "Write" และ "Ask" ด้วยคำสั่ง cmd+i ง่ายๆ สะดวกอย่างยิ่ง และคุณสามารถสร้างโปรไฟล์แบบกำหนดเองได้ เช่น โปรไฟล์ "secure write" ที่ไม่มีสิทธิ์ลบ เพื่อหลีกเลี่ยงปัญหาที่ไม่พึงประสงค์ การควบคุมอันประณีตของพลัง AI สร้างความไว้วางใจ
ตัวช่วยสร้างออนไลน์นี้ช่วยให้คุณเลือกบล็อกและร้องขอการเปลี่ยนแปลงด้วย Ctrl+Enter เช่น เปลี่ยนชื่อตัวแปร แก้ไขสไนปเป็ต สร้างคิวรี SQL และอื่นๆ ตัวช่วยสร้างจะจัดการเฉพาะช่วงที่เลือกเท่านั้น เหมาะสำหรับการแก้ไขแบบละเอียด ผู้ใช้บางรายอาจเคยเห็นผลลัพธ์ที่มีป้ายกำกับเช่น {{REWRITTEN_CODE}} ในบางกรณี แต่โดยรวมแล้ว ถือเป็นเครื่องมือที่คล่องตัวสำหรับการเปลี่ยนแปลง เฉพาะพื้นที่และรวดเร็ว.
ในส่วนของการคาดการณ์ Zed สนับสนุนผู้ให้บริการของตัวเอง ได้แก่ Copilot และ Supermaven เมื่อคำแนะนำ LSP และ AI ตรงกัน บางคนอาจสังเกตเห็นความขัดข้องจนกว่าจะปรับการตั้งค่า นอกจากนี้ ยังมีข้อสังเกตว่าตัวสร้างโทเค็นอาจไม่ถูกต้องเสมอไป และค่าใช้จ่ายต่อคำขอไม่ปรากฏให้เห็น ซึ่งเป็นรายละเอียดที่มีประโยชน์ในผู้ช่วยอื่นๆ ถึงกระนั้น ประสบการณ์ AI โดยรวมใน Zed นั้นมีการปฏิบัติจริงได้อย่างน่าทึ่ง.
โอเพ่นซอร์ส ความเป็นส่วนตัว และชุมชน
Zed ได้เปิดซอร์สโค้ดของตนเองในปี 2024 และชุมชนก็ยอมรับมัน ตัวอย่างเช่น มีการเสนอให้ใช้คีย์ไบน์ดิ้งสำหรับ "ยุบทั้งหมด" ผู้คนได้แบ่งปันทางเลือกต่างๆ และทีมงานได้ผสานรวมโค้ดนี้ภายในเวลาเพียงสัปดาห์เดียว ความเร็วในการวนซ้ำนี้ เมื่อรวมกับสแต็ก Rust ทำให้เกิดความรู้สึกของโครงการระยะยาวที่มีการอัปเดตอย่างต่อเนื่อง (อ้างอิงเวอร์ชันอย่าง v0.170) ความโปร่งใสและความรวดเร็วในการปรับปรุง พวกเขาจับมือกัน
ความเป็นส่วนตัว: Zed ได้รับการออกแบบมาให้ทำงานบนเครื่องเป็นหลัก และเพิ่มฟีเจอร์คลาวด์เสริมสำหรับการซิงค์/การทำงานร่วมกัน ทีมที่ปฏิบัติตามข้อกำหนดอย่างเคร่งครัดจะพึงพอใจกับความสามารถในการใช้โมเดลภายในเครื่อง (ผ่าน LM Studio) โดยไม่ต้องพุชโค้ดที่ละเอียดอ่อน ในโลกของ VS Code และเครื่องมืออื่นๆ ส่วนขยายและการวัดระยะไกลบางส่วนทำให้เกิดข้อกังวลในส่วนสำคัญ ซึ่ง Zed นำเสนอแนวทางที่ชัดเจน: AI ในพื้นที่ ไม่มีต้นทุนแปรผันหรือข้อมูลภายนอก.
ส่วนขยายและระบบนิเวศ: ที่ที่ VS Code ยังคงครองตลาด
หากคุณต้องการอะไรที่แปลกจริงๆ ก็น่าจะมีส่วนขยายของ VS Code ที่จะช่วยแก้ปัญหานี้ได้ ไลบรารีขนาดใหญ่นั้นคือพลังพิเศษของมัน แต่ Zed ยังไม่ถึงจุดนั้น: แค็ตตาล็อกของมันมีขนาดเล็กลง และเวิร์กโฟลว์บางส่วนยังอยู่ในสถานะสีเขียว ผู้ใช้รายหนึ่งกล่าวถึงอาการหน่วง 1-2 วินาทีเมื่อบันทึกในสภาพแวดล้อมบางระบบ และการไม่มีแผงควบคุม Git แบบระยะไกล ต้องกลับไปที่ VS Code เพื่อดูความแตกต่างและปิดคอมมิท ในบางกรณี
นอกจากนี้ยังมีข้อบกพร่องบางประการ ได้แก่ การดีบักที่จำกัดมากขึ้น การไม่มี WakaTime และความจริงที่ว่า "งาน" ของ Zed ไม่ได้แทนที่การกำหนดค่า build แบบเดิมทั้งหมด (cmd+B) โดยตัวแปรอย่าง $ZED_DIRNAME หรือ $ZED_FILENAME ไม่ได้รับการอัปเดตเสมอเมื่อเปลี่ยนแปลงไฟล์ ถึงกระนั้น Zed ก็มีรายละเอียดที่เป็นประโยชน์ เช่น การตำหนิแบบอินไลน์และ Git Gutter ที่ผสานรวมอย่างดี ซึ่งทำให้ประสิทธิภาพดีขึ้น พื้นดินที่ได้รับจากผลผลิตในแต่ละวัน.
เซิร์ฟเวอร์และฐานข้อมูล MCP: Postgres เป็นตัวอย่าง
ในบรรดาส่วนขยาย MCP ที่โดดเด่น ส่วนขยาย Postgres ช่วยให้คุณสามารถสืบค้น schema ของตารางได้โดยไม่ต้องคัดลอกและวาง คุณสามารถเรียกใช้ /pg-schema แล้วจึงสืบค้นการรวมหรือแก้ไขข้อมูลได้ง่ายขึ้น มีปัญหาบางประการ เช่น การไม่แสดงรายการตารางทั้งหมด หรือไม่สามารถสลับระหว่างหลายฐานข้อมูลได้โดยไม่เปลี่ยนแปลงการกำหนดค่า แต่แนวคิดนี้ดูน่าสนใจ: เครื่องมือที่เชื่อมต่อกับบริบทที่แท้จริงของโครงการ โดยไม่ต้องออกจากบรรณาธิการ
กรณีการใช้งานในชีวิตจริงและประโยชน์ที่จับต้องได้ของ Zed เทียบกับ VSCode
นอกเหนือจากเกณฑ์มาตรฐานแล้ว การใช้เรื่องราวต่างๆ จะช่วยให้คุณตัดสินใจได้ เพียงแค่เขียนโค้ด Zed ก็ช่วยเร่งงานประจำให้เร็วขึ้นด้วยโครงร่าง ประสิทธิภาพ และตัวช่วย สำหรับการทำงานเป็นทีม การทำงานร่วมกันแบบบูรณาการช่วยลดเวลาในการรีแฟกเตอร์หรือการให้คำปรึกษา สำหรับ AI การผสมผสานระหว่าง @Mentions และกฎเกณฑ์ต่างๆ จะช่วย “จุดที่เหมาะสม” ระหว่างการควบคุมและความเร็วและสำหรับการรองรับข้ามแพลตฟอร์ม วันนี้เราจะครอบคลุม macOS และ Linux พร้อมกับการรองรับ Windows เร็วๆ นี้
มีคำรับรองที่เป็นรูปธรรม: นักวิจัยคนหนึ่งร่วมกับ Zed และ Claude ทำการทดลองเสร็จภายใน 30 นาที อีกทีมที่ใช้ Zed ทำการรีแฟกเตอร์ API ของ Django ได้เร็วขึ้น 25% ด้วยการแก้ไขแบบแชร์และการแชทด้วยเสียง และยังได้กล่าวถึงวิธีที่แดชบอร์ด Git ของ Zed ช่วยอำนวยความสะดวกในการปรับแต่งเซิร์ฟเวอร์ Go เล็กน้อย สิ่งเหล่านี้เป็นการปรับปรุงเล็กๆ น้อยๆ ที่มารวมกันและเมื่อสิ้นสุดวันก็มีความสำคัญ.
การบริโภคและการวัด: มีการทดสอบที่ Zed อย่างไร
เมื่อกลับมาที่การทดสอบแบตเตอรี่ วิธีการนี้มีความโปร่งใส: การวัดค่าพลังงานทุกๆ 15 วินาที ค่าเฉลี่ยสะสมของแต่ละกระบวนการ และการรวมข้อมูลทั้งหมดโดยโปรแกรมแก้ไข สำหรับ VS Code โครงสร้างกระบวนการประกอบด้วย (Electron, Code Helper Renderer/Plugin/GPU, gopls ฯลฯ) ในขณะที่ Zed ภาพจะชัดเจนกว่า (Zed + gopls) ผลรวมที่ได้กล่าวถึงไปแล้ว: ~1216,744 เทียบกับ ~470,8049 โดยมีอัตราส่วน 2,58 เท่าที่เหนือกว่า Zed อิสระมากขึ้นและความร้อนน้อยลง ในแต่ละวัน.
ไม่น่าแปลกใจเลยที่ Electron เป็นส่วนหนึ่งของภาระใน VS Code ปริศนาอยู่ที่ว่าตัวเรนเดอร์กินพื้นที่ไปเท่าไหร่ในแต่ละกรณี ตัวเลขในกรณีนี้ชัดเจน ในทางกลับกัน สแต็ก Rust + GPUI ของ Zed ดูเหมือนจะเป็นกุญแจสำคัญในการเรนเดอร์ที่ราบรื่นและมีขนาดเล็กมากเมื่อโปรเจกต์เติบโตขึ้น ผลลัพธ์เชิงอัตนัยตรงกับข้อมูลเชิงวัตถุ:มันผ่านไปได้อย่างราบรื่นและแล็ปท็อปก็ชื่นชอบมัน
วิธีเปิดใช้งานโมเดลท้องถิ่นด้วย LM Studio ใน Zed
หากคุณสนใจ AI ในพื้นที่เพื่อความเป็นส่วนตัวหรือการควบคุมต้นทุน Zed สามารถผสานรวมกับ LM Studio ได้ภายในไม่กี่นาที เวิร์กโฟลว์ที่แนะนำนี้ทำงานได้ดีแม้บนเครื่องที่มีความจุ 16GB และมีโมเดลพารามิเตอร์ ~8B ขั้นตอนที่ชัดเจนโดยไม่ต้องพึ่งพาสิ่งแปลก ๆ:
- ติดตั้ง LM Studio: จากเว็บไซต์อย่างเป็นทางการสำหรับ macOS, Linux หรือ Windows
- ดาวน์โหลดเทมเพลต: ตัวอย่างเช่น LLaMA 3.1 8B (~5–10 GB) ขึ้นอยู่กับ RAM ของคุณ
- เริ่มเซิร์ฟเวอร์: lms server start (โดยปกติจะเปิดเผย http://localhost:1234)
- กำหนดค่า Zed: การตั้งค่า > ผู้ช่วย เลือก “LM Studio” ป้อน URL และเทมเพลต
- ทดสอบ: เปิดแผงตัวช่วยสร้าง (Cmd+T) และถามว่า "เขียนฟังก์ชันดึงข้อมูลใน JS"
กรณีศึกษาจริงแสดงให้เห็นว่าด้วยการตั้งค่านี้ ตัวช่วยสร้างได้เสนอการปรับแต่งลูปใน Python ให้มีประสิทธิภาพสูงสุดภายในเวลาประมาณ 2 วินาที โดยทั้งหมดเป็นแบบออฟไลน์ หากเกิดข้อผิดพลาด ระบบจะตรวจสอบว่าเซิร์ฟเวอร์ยังคงทำงานอยู่และ URL ตรงกันหรือไม่ เลือกรุ่นตามความจำของคุณ เพื่อหลีกเลี่ยงการแลกเปลี่ยน
ซึ่ง VS Code ยังคงเป็นตัวเลือกที่ปลอดภัย
หากงานประจำวันของคุณต้องพึ่งพาส่วนขยายเฉพาะทาง (เช่น Jupyter ระดับสูง เครื่องมือเฉพาะทาง หรือการผสานรวมองค์กรที่พัฒนาแล้ว) VS Code ก็ยังเป็นตัวเลือกที่ปลอดภัย ชุมชนและเอกสารประกอบจะช่วยคุณประหยัดเวลาในสถานการณ์ที่ซับซ้อน ตัวอย่างที่ชัดเจนคือ Cursor โดดเด่นด้วยสมุดบันทึก และ VS Code ก็มีความเชี่ยวชาญด้านวิทยาศาสตร์ข้อมูลเป็นอย่างดี ความเข้มแข็งของระบบนิเวศไม่สามารถสร้างได้ข้ามคืน.
แม้ว่าองค์กรของคุณจะมีเวิร์กโฟลว์มาตรฐานบน VS Code อยู่แล้ว (นโยบาย การกำหนดค่าระยะไกล ทูลเชน) การย้ายระบบอาจไม่คุ้มค่าในระยะสั้น ไม่มีอะไรขัดขวางคุณจากการใช้ Zed เป็นตัวแก้ไขหลักและเก็บ VS Code ไว้สำหรับงานเฉพาะ อันที่จริง ผู้ใช้หลายคนรายงานเพียงว่า: Zed สำหรับ 80% ที่รวดเร็ว และ VS Code สำหรับ 20% “เฉพาะทาง”.
การผสานรวมและตัวเลือก AI: อิสระในการเลือก
แม้ว่า Zed จะต้องอาศัยผู้ช่วยแบบเนทีฟ แต่ก็ไม่ได้จำกัดการใช้งาน: คุณสามารถผสานรวม Copilot, ใช้ LM Studio ภายในเครื่อง หรือประสานงานกับผู้ให้บริการรายอื่นได้ นอกจากนี้ยังมีการรองรับโซลูชันอย่าง Ollama ซึ่งเปิดโอกาสให้มีโมเดลแบบโลคอลที่หลากหลาย บางคนอาจพลาดความสามารถในการดูค่าใช้จ่ายต่อคำขอและตัวสร้างโทเค็นที่ละเอียดขึ้น แต่เส้นทางนั้นก็ชัดเจน: AI ในแบบของคุณ โดยไม่ต้องเสียค่าผ่านทาง.
ข้อจำกัด Zed ในปัจจุบันที่คุณควรทราบ
ไม่ใช่ทุกอย่างจะสมบูรณ์แบบ การดีบักยังขาดความสมบูรณ์เมื่อเทียบกับ VS Code ขาดการผสานรวม WakaTime และงานต่างๆ ยังคงไม่สามารถแทนที่การตั้งค่า build ได้อย่างสมบูรณ์ด้วย cmd+B ในส่วนของระยะไกล แผง Git แบบเต็มยังขาดหายไป และมีรายงานความล่าช้าในการบันทึกในบางสภาพแวดล้อม หน้าต่างยังคงอยู่ระหว่างทางซึ่งสำหรับบางทีมถือเป็นเงื่อนไขที่ขาดไม่ได้
ในสมุดบันทึก Cursor มีข้อได้เปรียบ และหากคุณพึ่งพาการผสานรวมที่เฉพาะเจาะจงมาก (เช่น Git Graph) คุณอาจยังไม่พบมัน หากงานของคุณเติบโตได้ดีบนส่วนขยายเฉพาะกลุ่ม VS Code ก็ยังคงมีความสำคัญ อย่างไรก็ตาม Zed กำลังพัฒนาอย่างรวดเร็ว และชุมชนได้แสดงให้เห็นแล้วว่าช่องว่างจำนวนมากถูกปิดลงภายในไม่กี่สัปดาห์ แนวโน้มชี้ปัญหาขาดแคลนเริ่มคลี่คลายเร็วขึ้น.
วันนี้เซดอยู่กับใคร?
สำหรับผู้ที่มองหาความเร็ว ความมุ่งมั่น และการทำงานร่วมกันแบบเนทีฟ Zed คือคำตอบ หากคุณให้ความสำคัญกับ AI ที่ผสานรวมได้ดี พร้อมความสามารถในการรันบนเครื่อง และไม่จำเป็นต้องใช้ส่วนขยายพิเศษถึงยี่สิบตัว คุณก็พร้อมสำหรับสิ่งนี้ได้ทันที ทีมระยะไกลที่จับคู่กันเป็นประจำจะได้รับประโยชน์จากช่องเสียงและเคอร์เซอร์ที่ใช้ร่วมกัน หากพัดลมของคุณไหม้และแบตเตอรี่ของคุณระเบิด คุณจะสังเกตเห็นการเปลี่ยนแปลง.
สำหรับผู้ที่เติบโตบนระบบนิเวศขนาดใหญ่และเวิร์กโฟลว์ที่ปรับแต่งได้สูง VS Code ยังคงเป็นรากฐานที่มั่นคงและคุ้นเคย ข่าวดีก็คือ มันไม่ใช่การตัดสินใจแบบไบนารี คุณสามารถเลือกใช้ Zed เป็นบรรณาธิการหลัก และสำรอง VS Code ไว้ใช้เมื่อระบบนิเวศของมันช่วยคุณได้ สิ่งสำคัญคือเครื่องมือไม่สามารถหยุดคุณได้.
หลังจากพิจารณาข้อมูล เรื่องราว และการเปรียบเทียบต่างๆ แล้ว จะเห็นได้อย่างชัดเจนว่า Zed ไม่ได้มุ่งหวังที่จะ "ชนะแบบถล่มทลาย" ในระบบนิเวศน์ แต่มุ่งหวังที่จะมอบประสบการณ์การใช้งานในชีวิตประจำวันอย่างแท้จริง สตาร์ทอัพได้ทันที ใช้พลังงานน้อยลง ทำงานร่วมกันได้ดีขึ้น และมี AI ที่เพิ่มมูลค่าโดยไม่รบกวนการใช้งาน VS Code ยังคงครองตำแหน่งผู้นำในด้านความหลากหลายของส่วนขยาย การเลือกใช้งานไม่ใช่เรื่องของหลักการ แต่เป็นเรื่องวิธีการทำงานของคุณ หากคุณให้ความสำคัญกับความเร็ว ความเงียบของแฟนๆ และการตัดต่อร่วมกัน Zed จะทำให้คุณยิ้มได้ หากวันของคุณขึ้นอยู่กับส่วนเสริมเฉพาะเจาะจง VS Code จะเป็นเสมือนตาข่ายนิรภัยของคุณ ทั้งสองอย่างสามารถอยู่ร่วมกันอย่างชาญฉลาดในกระแสของคุณได้.